數(shù)據(jù)顯示，2014年中國互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品(服務(wù))的網(wǎng)民滲透率達61.3%，超過六成網(wǎng)民使用過互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品（服務(wù)）。分析師認為，在資本推動和中國網(wǎng)民投融資和支付需求逐步釋放的大背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品(服務(wù))的滲透率將進一步提升。互聯(lián)網(wǎng)金融市場日益壯大，成為整個互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域炙手可熱的分支，有統(tǒng)計顯示，2013年至2014年10月21日互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域共發(fā)生投融資案例191起，104家機構(gòu)投資互聯(lián)網(wǎng)金融，龐大資金都流向哪兒？

    一、投融資概況

    從整體上看，2013年至2014年10月21日互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域共發(fā)生投融資案例191起，其中公開市場化投融資案例數(shù)(投資方信息公開的)147起，共有104家機構(gòu)參與過投資。

    1.2C(Customer)理財領(lǐng)域最受機構(gòu)青睞

    全球最最賺錢的企業(yè)基本都是做C端生意的，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域內(nèi)，同樣是做2C(Customer)的理財平臺最受機構(gòu)青睞。如上圖，無論是從投融資總案例數(shù)還是參與機構(gòu)數(shù)的角度來看，僅是網(wǎng)貸、網(wǎng)銷金融及消費這兩個服務(wù)于個人理財需求的子領(lǐng)域就幾乎占據(jù)了半壁江。

    2.各領(lǐng)域的機構(gòu)集中程度存在差異

    從上面表格和圖中都可以看出，網(wǎng)銷金融及消費、金融企業(yè)服務(wù)(互聯(lián)網(wǎng)金融2B服務(wù))這兩個子領(lǐng)域的機構(gòu)集中度明顯較高。機構(gòu)集中度高的意思是指：在網(wǎng)銷金融 及消費領(lǐng)域中38起公開市場化投融資案例僅有29家機構(gòu)參與，金融企業(yè)服務(wù)中16起公開市場化投融資案例僅有13家機構(gòu)參與。這說明上述兩個領(lǐng)域中，機構(gòu) 參與的廣泛程度相對較小，融資者最好有針對性地尋求融資。而網(wǎng)貸領(lǐng)域則剛好相反，39起公開市場化投融資案例中就有44家投資機構(gòu)，是所有子領(lǐng)域中(除數(shù) 據(jù)過小的眾籌外)投資機構(gòu)參與最廣泛的領(lǐng)域。

    如果你對互聯(lián)網(wǎng)金融稍有關(guān)注，就一定聽說過各路神仙都熱衷于投資網(wǎng)貸的 消息。不僅是銀行、保險公司、券商、央企、國家產(chǎn)業(yè)基金以及生產(chǎn)煙花的上市公司做網(wǎng)貸，甚至小米、美銀美林、高盛這樣與網(wǎng)貸“違和感”強烈的公司都出現(xiàn)在 投資方的名單里。在民營銀行牌照極度稀缺的情況下，誰不想從戰(zhàn)略層面布局一個類銀行的環(huán)節(jié)呢?

    而金融企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)多為金融IT服務(wù)商，技術(shù)屬性較強，投資門檻本身就較高，被IDG(涉足5起該領(lǐng)域投資)、深創(chuàng)投、寬帶資本這類偏好技術(shù)企業(yè)的投資機構(gòu)集中介入，集中度較高也在情理之中。

    網(wǎng)銷金融及消費領(lǐng)域的投資機構(gòu)集中程度要更高。IDG就參與了8起投資，經(jīng)緯中國與華創(chuàng)資本各投了4起，紅杉、藍馳創(chuàng)投、險峰華興也分別涉足3起。因此在此領(lǐng)域內(nèi)找投資機構(gòu)，需抓住重點，有的放矢。

    二、主要投資機構(gòu)偏好

    2013年至今，在103家互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域投資機構(gòu)中，有31家機構(gòu)參與了2起以上的投資。圖3便是這31家機構(gòu)投資案例在各子領(lǐng)域的分布情況。

    IDG 資本：如圖3所示，IDG是投互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域最多的投資機構(gòu)，共參與了16起投資。而且有趣的是IDG實際只僅集中布局過網(wǎng)銷金融及消費領(lǐng)域、金融企業(yè)服 務(wù)、虛擬貨幣這3個子領(lǐng)域，偏好明顯，并未涉足網(wǎng)貸這個最受歡迎的子領(lǐng)域。從IDG投資網(wǎng)銷金融的項目中存在類網(wǎng)貸元素的情況來看，IDG應(yīng)該并不排斥網(wǎng) 貸投資，未來填補這一空白恐是大概率事件。

    除了偏好技術(shù)企業(yè)，從IDG投資的銅板街、挖財、PP錢包等項目以及海外投資案例的特點來看，IDG對于移動端項目、生活消費場景化元素較強的項目會更偏好一些。

    紅杉資本：

    紅杉憑借15起互聯(lián)網(wǎng)金融投資坐上了第二把交椅。紅杉的投資分散在5個子領(lǐng)域內(nèi)，重點也很明確，金融搜索與網(wǎng)銷金融類項目為主，網(wǎng)貸只有拍拍貸與我來貸。但如果從紅杉今年剛投資了一家保理公司(鑫銀國際)的情況來看，未來再投P2B網(wǎng)貸，做供應(yīng)鏈金融的可能性也不小。

    紅杉旗幟人物Doug Leone最近表示，紅杉資本已經(jīng)減少了在移動互聯(lián)網(wǎng)和社交上的投資，取而代之的是更基礎(chǔ)的科技。從紅杉前期的投資案例來看，很可能是指更關(guān)注云技術(shù)的數(shù)據(jù)處理分析應(yīng)用方面。

    經(jīng)緯中國：

    給整個創(chuàng)投圈兒敲警鐘的經(jīng)緯也沒少投互聯(lián)網(wǎng)金融，但如果我們把點名時間排除在互聯(lián)網(wǎng)金融之外的話，經(jīng)緯就只投了服務(wù)于C端理財?shù)木W(wǎng)貸和網(wǎng)銷金融。和紅杉一樣，經(jīng)緯也投了保理公司(阜鼎匯通)，同時，同屬經(jīng)緯投資的積木盒子開始搞保理項目。

    經(jīng)緯比較偏好O2O模式，網(wǎng)銷金融打算搞場景化O2O應(yīng)用的可以留意。據(jù)合伙人肖敏介紹經(jīng)緯喜歡的團隊首先要“接地氣”。

    華創(chuàng)資本：

    互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域內(nèi)的投資，華創(chuàng)與經(jīng)緯并列第三。同時華創(chuàng)與上面三家機構(gòu)也是最愛投資網(wǎng)銷金融及消費領(lǐng)域的4家機構(gòu)。很自然的，華創(chuàng)沒有投資過網(wǎng)貸平臺。但其 未來一定不投網(wǎng)貸嗎?如果宜信線上的發(fā)展遲緩，隨著網(wǎng)貸平臺差異化發(fā)展趨勢形成，唐寧投一個的概率也不是沒有。只是近期網(wǎng)貸融資別去找華創(chuàng)就好。